Почему ввп на душу населения более объективный показатель
GDP — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения , произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в году Саймоном Кузнецом. ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте , и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности ППС для более точных международных сравнений. Работы по измерению объёма национального производства начал в е годы экономист Саймон Кузнец в Министерстве торговли США.
Что такое ВВП
Измерение и оценка экономических аспектов развития национальных экономик происходят на основе ВВП. Однако соответствует ли данный показатель поставленной задаче? Экономическая мощь страны не сводится только к количественно определенному объему изготовленных благ. Какие же аспекты развития не учитывает ВВП и какие показатели должны прийти ему на смену? Статья опубликована в рамках развития экономической дискуссии в Украине.
Не буду в этой статье вновь повторять, что такое ВВП в целом и почему он не объективен. Об этом подробнее было рассказано чуть раньше. Может, он больше подходит для сравнения стран? Очевидно, что посчитать "ВВП на душу населения" не сложно.
Очень важная тема, рекомендую обратить на нее внимание. Поговорим про паритет покупательной способности ППС. Давно заметил, что многие люди четко придерживаются принципа: "В любой непонятной ситуации ссылайся на ППС! И всегда делают это к месту и не к месту, в тему и не в тему. Наблюдая за этим, я сформировал свое мнение о том, почему они так делают, сейчас поделюсь им с вами, а также расскажу, почему ППС не стоит принимать за абсолютную истину и самый супер-пупер-объективный показатель, в чем ошибочно уверены многие.